Ich selber habe davon erst kurzfristig erfahren, denn die Pressemitteilung der Uni klang gerade so, als sei ohnehin nur die Presse geladen. Glücklicherweise habe ich es dennoch rechtzeitig ins Audimax geschafft. Auf die - mit Ausnahme der vom Unipräsidenten Markschies gehaltenen - eher schwachen Ladationes folgte ein rund eineinhalbstündiger Auftritt des Dr. Wolf Biermann.

Dieser erzählte seinen Werdegang an der Humboldt-Universität. Statt durchaus berechtigter Kritik an der Hochschule widmete er seine Dankesrede (die in Auszügen unten zu lesen ist) seinem früheren Dozenten und Mentor Wolfgang Heise. Dabei schilderte er - auf Du mit dem Publikum - Episoden seines Lebens. Wie ein ehemaliger Nazi-Propagandist im Dienste der SED ihm einst vorwarf, mit den Mördern seines Vaters gemeinsame Sache zu machen. Oder wie er - mangels Konkurrenz - während seines Auftrittsverbots einen ersten Platz beim Turmspringen gewann - im “Fließensarg” des Stasi-Vereins Dynamo Weißensee. Neben seinem aktuellen Stück spielte er auf Wunsch des Publikums auch den “Preußischen Ikarus”, ehe sich der Abend unter stehenden Ovationen dem Ende näherte.

Mir ist es dabei gelungen, neben ein paar Fotos in mangelhafter Qualität auch ein Autogramm des Gewürdigten zu erlangen.

Auszug aus der Rede Wolf Biermanns

Dieser Tage beriet ich mich, wie gelegentlich in mehr pathetischen Zeiten, mit dem wahren Philosophen der DDR, also mit Wolfgang Heise. Der sitzt seit 1987 oben auf der Wolke zusammen mit Hölderlin und Hegel, neben Voltaire und Marx. Ich fragte ihn da oben: Soll ich, wenn demnächst deine und Hegels Nachfolger an der Humboldt-Universität mir das Diplom von damals aushändigen, soll ich dann auch den Ehrendoktortitel mir anhängen lassen? Heise lächelte und sagte: “Eigentlich nicht. Uneigentlich doch. Nimm die Ehrung an, schon aus Respekt vor denen, die ein Unrecht von vor 45 Jahren wieder gut machen wollen.” Aber heikel ist solch ein Titel! Du brauchst keinen Titel. Und ein richtiger Philosoph bist Du, trotz des Studiums, nie geworden. […] Auch meine Diplomarbeit schrieb ich über ein sehr relatives Modethema: Max Benses Informations-Ästhetik, also eine Kritik der Anwendung mathematischer Methoden auf die Ästhetik.

[…]

Ich will Ihnen erzählen, was passierte in diesem lehrreichen Jahr 1963, als ich die Prüfungen erst im Nebenfach Mathematik, dann im Hauptfach Philosophie an der Humboldt-Universität absolvierte. Die Mauer war grade gebaut. […] Eine Mitgliedschaft in der Staatspartei strebte ich an, weil ich der Meinung war, dass wir jungen Kommunisten diese stalinistische Festung erobern müssen. Als ich 1963, nach zwei Jahren Wartezeit, endlich zum ordentlichen Mitglied der Partei gewählt werden sollte, stimmten die Studenten meiner Parteigruppe im 5. Studienjahr der Philosophie für mich: 17 Kommilitonen standen gegen 4, eine satte Mehrheit. Aber der anwesende Instrukteur der übergeordneten SED-Bezirksleitung Berlin erhob statutengerecht Einspruch. […] Also musste eine neue Parteiversammlung organisiert werden, in der abermals abgestimmt werden sollte, denn so funktionierte die undemokratische Praxis des “demokratischen Zentralismus”. Die SED-Zentrale Parteizentrale hatte Erfolg mit ihrem Überzeugungsterror. Das nächste Abstimmungsergebnis lautete nur noch knapp 11 zu 10 für mich. […] Abermals kam das Veto von oben. Bei der dritten Versammlung, stimmten endlich 20 gegen mich, und nur noch einer stand für den Kandidaten Biermann. Es war der Sohn des Arbeiterschriftstellers Ludwig Turek, aber – wie ich dreißig Jahre später in meinen Akten las – leider im Auftrage des MfS. Die ganze Prozedur mündete in eine hexenjägerisch aufgeheizte Partei-Vollversammlung des Instituts, das heißt mit Teilnahme auch der Genossen des Lehrkörpers. Der Direktor unseres Instituts, ein Professor Hermann Ley, führte routiniert das Wort. Dieser Genosse Ley war ein Doktor der Zahnmedizin, berühmt berüchtigt, weil er ohne Vorbereitung über jedes philosophische Thema einen einstündigen Vortrag halten konnte. Im Präsidium saß auch der Genosse Professor Heise, der eigentliche Kopf. Wir verehrten diesen Mann mit dem gramgrauen Gesicht, wir bewunderten sein breites und tiefes Wissen und seinen bescheidenen Stolz. Unter uns Studenten wurde kolportiert, dass Heises Chef, der Zahnarzt-Philosoph Hermann Ley, seine Doktorarbeit in der Nazizeit geschrieben hatte, mit dem Thema: “Karies und Rasse” – aber diese zeitgemäße Dissertation blieb unauffindbar, so wie heute auch die Dissertation von Gregor Gysi. […] In dieser aufgeregten Versammlung trat unerwartet griesgrämig mein Heise gegen mich auf. Auch er votierte gegen meine Aufnahme in die Partei mit einem sibyllinischen Satz: “Wolf Biermann ist kein Kommunist!” – Ich war verwirrt und wütend, ich verstand die Volte meines Lehrers nicht. Geschweige denn konnte ich damals schon ahnen, dass Heise mir eigentlich einen Gefallen tat.

[…]

Im gleichen Jahr 1963 war auch unser Hinterhof-Theater “bat” im Prenzlauer Berg liquidiert worden. […] Ich produzierte von da ab nur noch Lieder und Gedichte. Meine Tonaufnahmen erlebten eine wundersame Vermehrung: Kopien kopierter Kopien verbreiteten sich extensiv, ja in geradezu geometrischer Reihe. […] Diese Turbulenzen waren wohl der Grund dafür, dass vom Politbüro des ZK der SED ein Hinweis aus der Bevölkerung kam, also ein Parteiauftrag von ganz oben an die Kreisparteileitung der Humboldt-Universität: Dieser Biermann darf auf keinen Fall teilnehmen an den Prüfungen zum Diplom. In jenen wirren Tagen nahm Wolfgang Heise mich beiseite und sagte: “Wolf, Du solltest sofort, noch vor den Prüfungen – und für lange genug – krank werden, bitte eine schwere Krankheit. Die Gründe kann ich dir nicht sagen.” Ich verstand das Unverstehbare, fragte nicht groß nach, sondern lief Richtung Weidendammer Brücke zu einem Internisten. […] Der lieferte prompt die Diagnose: Student Karl-Wolf Biermann hat eine progressive Herzkranzgefäßverengung mit der Gefahr eines Herzinfarkts. Rezept, Stempel, Unterschrift, Krankschreibung. Solch eine solide Krankheit war politisch akzeptiert, ein letzter gemeinsamer humaner Nenner. Meine Kommilitonen gingen also in die Diplomprüfungen – und ich fuhr nach Norden in die Sommerferien und erholte mich von dem Leiden, das ich nicht hatte. Paar Monate später […] wurden in der großen Politik von unseren dschugaschwilischen Schweinepriestern schon längst wieder andere Säue durchs Dorf getrieben. Es jagte ja eine Kampagne die andre. Und der Fall des kleinen Philosophie-Studenten war zum Glück viel zu unwichtig. Nun also meldete sich mein Heise und sagte: “So, Wolf, nun solltest du schleunigst wieder gesund werden. Ich habe eine außerordentliche Prüfungskommission zusammengestellt, korrekt mit den vorgeschriebenen Professoren und Dozenten. Denke nicht, dass wir es Dir besonders leicht machen, im Gegenteil, wir dürfen uns keine Blöße geben gegenüber so ungnädigen Genossen wie Alexander Abusch und Paul Verner und Kurt Hager im Politbüro. Auf keinen Fall dürfen wir formale Regeln verletzen. Es wird Ärger genug geben.”

[…]

Wolfgang Heise schrieb damals grade an seinem Buch “Aufbruch in die Illusion”, das im VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1964, veröffentlicht wurde. Der Untertitel zeigt schon, wo bei Heise der Hase langlief: “Zur Kritik der bürgerlichen Philosophie in Deutschland” – also eine marxistische Abrechnung mit verschiedenen Ideologien im Westen. Heise prangert parteitreu die anti-aufklärerischen Tendenzen im Westen an. […] Oh ja, Heise sah die westliche Welt als eine am Rande des Abgrunds, also am “Ausgang des Kapitalismus” – dabei befanden wir uns längst in der Endphase des todkranken Sozialismus! Mein kluger Freund predigte, wenn auch vom Zweifel gepeinigt, parteifromm die Religion des Marxismus-Leninismus, obwohl wir längst in der Epoche nach dem XX. Parteitag der KPdSU lebten, als der kommunistische Tierversuch an der Menschheit ja schon vor aller Augen gescheitert war. Ich vermute: Unser geliebter Lehrer wusste um all das selber und wohl auch tiefer als wir Anfänger. Er wollte die Wahrheit partout nicht wahr haben, dass der kommunistische Versuch, das Himmelreich auf die Erde zu zwingen, sich als realer Weg in die Höllen des Gulag erwiesen hatte. Die marxistische Endlösung der sozialen Frage bewies, dass die Utopie wirklich das ist: ein Unort, hinter Stacheldraht.

[…]

Dass mein hin- und hergerissener Professor gegen die Anweisung der Obrigkeit mich die Prüfungen doch hatte machen lassen, blieb nicht unentdeckt. Aus dem ZK kam nun der hysterische Parteibefehl, diesem Biermann auf keinen Fall die Dokumente mit Stempel und Unterschrift auszuhändigen.

[…]

Im Dezember 1965, brach über uns alle eine heilsame Desillusionierung herein, ein Schock: Das 11. Plenum des ZK der SED. Damals wurde der junge Wolf Biermann neben den alten Robert Havemann und Stefan Heym an den Pranger gestellt. Wir drei Ketzer wurden mit Pauken und Trompeten entgnadet und exkommuniziert. Für mich, den Novizen, erwies sich das totale Verbot als eine enorme Beförderung. […] Bei mir war nun endgültig Schluss mit dem Versuch, taktisch zu sein, Schluss mit den schlauen Kompromissen. Nun hatte sich also der Biermann endgültig entlarvt als Konterrevolutionär und Renegat.

[…]

Für Professor Heise aber wurde mein Fall ein Sturz. Nun präsentierte die Partei ihrem ungehorsamen Genossen die Rechnung aus dem Jahre 1963. Ein Parteiverfahren wurde durchgezogen. Wolfgang Heise verlor die Position als Professor für die Königsdisziplin: Philosophiegeschichte.

[…]

Heise und ich blieben Freunde. […] Er wollte immer auf dem neuesten Stand meiner Dummheit sein, machte sich Sorgen um seinen eigensinnlichen Schüler, wollte wissen, ob sein ungezogener Zögling noch was Brauchbares zustande bringt. […] Wie in Notwehr schrieb ich damals, mitten in den Tagen des kulturfeindlichen Kulturplenums des ZK der SED, meine aggressive Populärballade. Nun unsere Herren mich knebeln wollten, nahm ich schon gar kein Blatt mehr vor den Mund. […] Im Strafgesetzbuch der DDR wurden solche Verse als politische “Hetze” gewürdigt, für dermaßen offene Attacken drohte der gefürchtete Gummiparagraf 106. […] Heise hielt mir geduldig das gute Beispiel Heiner Müller vor die Nase. Ja Müller! das war ein Dichter nach Heises Herzen. Der schrieb komplexer, geschichtsbewusster, klüger. “Der Müller kritisiert unsere Gesellschaft ja auch radikal, aber nicht so romantisch aggressiv gegen konkrete Personen. Du solltest poetisch überhöhen und vertiefen, wie es Dir gelungen ist in Deinem starken Barlach-Lied. Beherzige, was Brecht sagt über die Schwierigkeiten beim Schreiben der Wahrheit, verwende die Verfremdungstechniken, nutze die Fabel, Galileis List der Vernunft, den griechischen Mythos. Genial, wie Müller die Geschichte des Philoktet auf die Bühne bringt. Am Beispiel des Griechen vor Troja versteht dann jeder bei uns in der DDR, dass die Partei einen kritischen, aber unentbehrlichen Genossen eben nicht aus dem Kollektiv der Kämpfenden ausstoßen darf, nur weil ihn unterwegs auf der Insel eine Schlange gebissen hat und seine Wunde nun schwärt und unerträglich stinkt und weil die Genossen seine Schmerzensschreie nicht aushalten […] und wie der Ausgestoßene dann doch wieder dazugehört. Du darfst kein stinkender Philoktet werden, dessen Geschrei die führenden Genossen nicht aushalten. Du kennst doch den Spruch: ‘Der Helm eines echten Bolschewiken hat viele Beulen – und nicht alle stammen vom Klassenfeind!’”

[…]

Als eine Elite der DDR-Schriftsteller nach dem Kölner Konzert im November 1976 gegen meine Ausbürgerung protestierte, da unterschrieb Heise die beim Klassenfeind im Westen veröffentlichte Petition von Stephan Hermlin & Co. nicht. Heise schrieb lieber einen Brief an den obersten Ideologiewächter im Politbüro, an Kurt Hager. Heises Pamphlet war klug, war radikaler als die Protest-Petition, denn er ging tiefer an die Wurzel des politischen Übels. Aber der tapfere Text blieb damals unveröffentlicht, und das bedeutet leider: Das Politische blieb unpolitisch. Dass Heise zwei Jahre vor seiner hassgeliebten DDR an einem Herzinfarkt starb, passt in mein Bild von ihm und passt zu dem Refrain meines neuen Liedes mit dem Voltaire-Zitat: “Ce qui touche le cœur se grave dans la mémoire.” Ja, Heise nahm sich die DDR zu Herzen, und das erwies sich als tödlich – er starb sehr früh. Ich gedenke seiner […] aber nicht mit Nachsicht, sondern mit Liebe.

Die Seminararbeit findet ihr unter Projekte. Weitere Arbeiten folgen, sobald ich deren endgültige Benotung erhalten habe.

So geschehen in Praktischer Informatik I+II. Dort wurde in drei Stunden der Stoff von zwei Semestern geprüft. Das allein wäre kein Grund zur Aufregung gewesen. Nur leider wurden auch Dinge geprüft, die in den Vorlesungen allenfalls am Rande eine Rolle spielten, oder Komplexitätsrechnungen verlangt, in denen BA-Studenten mangels Vorkenntnissen in Theoretischer Informatik I (die folgt laut Verlaufsplan erst in Semester 3) klar benachteiligt sind.

Nun will ich hier nicht wieder die Alte Leier vom benachteiligten Bachelor-Student runterspielen - schließlich habe ich, wie es aussieht knapp bestanden (auch wenn die offiziellen Ergebnisse nach knapp zwei Monaten noch immer ausstehen). Andere hatten weniger Glück. Und die triffts doppelt hart. Denn eine Nachprüfung gibts erst wieder am Ende des kommenden Semesters (dem maximalen Rahmen laut $14 Abs. 3 der Prüfungsordnung). Eine Frechheit, wenn man bedenkt welchen Umfang das Modul besitzt. Aber Besserung ist nicht in Sicht. Nach mehreren Beschwerde-eMails wurde ich immer wieder auf das Jahr 2010 verwiesen. Dort muss eh endgültig umgestellt und dann wird man meine Anmerkungen gern berücksichtigen. Da wollte ich zwar schon fertig sein - aber angesichts der Tatsache, das in Adlershof so gut wie niemand mehr in der Regelstudienzeit ist - ist das vielleicht sogar realistisch.

Nochmals beschweren werde ich mich jedenfalls nicht. Dafür ist mir die Zeit in Anbetracht der Hausarbeit einfach zu schade. Die ist zwar ähnlich schwer wie ne Info-Prüfung - dafür aber wenigstens fair.

Anbei ein Hinweis zur Seite:
Ich hab die Linkliste für Studenten wieder ein wenig erweitert. Da die Zahl der Links inzwischen etwas ausufert, werd ich mir künftig evtl. was anderes überlegen müssen. Auch die Tatsache, das die Links nicht beschrieben sind, stört mich etwas. Mal sehen was die Zukunft bringt.

Um angehenden Studenten der Informatik einige Informationen zum Informatikstudium bieten zu können, möchte ich diese Seite nutzen, um jeweils über die Module des Studiengangs zu berichten, die ich bereits abgeschlossen habe. Da ich für das Testat ein gutes Gefühl habe, macht das Modul Informatik & Gesellschaft hiermit den Anfang

Inhalt des Moduls
Thematisch ist das Modul weit gefächert. Den Anfang macht hierbei ein Einblick in die Geschichte der Informatik von den Anfängen der mechanischen Rechenmaschinen bis zu den modernen Hochleistungsrechnern der Gegenwart. Auch dem Übergang von der Industrie- zur Informationsgesellschaft ist eine Sitzung gewidmet. Der weitere Verlauf der Vorlesung behandelt den gesellschaftlichen Bezug dieser noch verhältnismäßig jungen Wissenschaft. Von Problemen der Zuverlässigkeit über rechtliche Fragen des Urheberrechts und des geistigen Eigentums bis hin zur Problematik der Überwachung werden diese Bereiche in thematischen Sitzungen vertiefend erläutert. Den Einstieg hierbei bildet jeweils ein geschichtlicher Abriss mit anschließender Spezialisierung auf die besonderen Aspekte der Informationstechnologie.
Weitere Themen sind die Entwicklung digitaler Medien, Internet und Rechentechnik als Wirtschaftszweig, die Informatik in Bildung und Wissenschaft bis hin zur Informatikkultur des OpenSource und des Web 2.0.

Präsentation der Inhalte
Die gesamte Vorlesung ist geprägt von zahlreichen, zumeist witzigen, Anekdoten, die das Zuhören erleichtern. Die Vortragsweise des Dozenten ist überaus frei und wird durch eine übersichtliche und aktuelle Präsentation ergänzt. Positiv: Die Vorlesung wird auch im MP3-Format im Internet veröffentlicht. Zusammen mit den ebenfalls erhältlichen Präsentationen ideal zur Testat-Vorbereitung.

Schwierigkeitsgrad
Im Anschluß an die Vorlesung folgt ein schriftliches Testat. Dieses ist in Form eines Multible.Coice-Tests gehalten. Die Fragen gehen teilweise sehr ins Detail. Da jedoch eine ausgedruckte Form des Vorlesungsskipt als Hilfsmittel gestattet ist, sind auch diese mit etwas Vorbereitung leicht zu beantworten.
Als Bachelor-Student ist zusätzlich die Abgabe einer Hausarbeit von 10-12 Seiten nötig. Den Themenbereich darf der Studierende hier selbst wählen, wobei das genaue Thema vom Dozenten vorgegeben wird.

Fazit
In der Form sicher eine der besten Veranstaltungen dieses Studiengangs. Die Vorlesung weckt das Interesse für Teilgebiete der Informatik und war trotz relativ früher Uhrzeit verhältnismäßig gut besucht. Die Anforderungen an den Studierenden waren insgesamt angemessen, wenngleich das Hausarbeitsthema sehr speziell war.

Durch zahlreiche Situationen sind wir bereits an die Geringschätzungen gewöhnt, die einem entgegen gebracht werden, wenn man darauf verweist, man sei Bachelor-Student. Das dies in spätestens in drei Jahren ausschließlich so sein wird, scheint noch nicht überall durchgedrungen zu sein. Zumindest zaubert der Begriff Bachelor regelmäßig ein abfälliges Lächeln auf die Lippen vieler Dozenten.
Auch was die Umsetzung des Bachelor betrifft, weißt das System noch Mängel auf, wie obiges Beispiel beweist. Entgegen des Studienverlaufsplanes wird Stoff vorausgesetzt, der erst in kommenden Semestern gelehrt wird. Auf Nachfrage beim Dozenten erfährt man dann nur, dies sei alles „trivial“ und „elementar“, das müsse man eben wissen. Auch in der Prüfung. Da kommt das dann vermutlich auch ran. Ist ja auch nicht weiter schlimm, irgendwo findet man sicher noch eine 200-Folien Präsentation von 2002, die einem das ganze dann via Selbststudium näher bringt. Da stehen selbst die Übungsleiter auf verlorenem Posten. So hat sich mein Übungsleiter ca. 20 min der knappen Zeit genommen – und wenigstens eine, für die Übung erforderliche Einführung gegeben. Auch bei der Korrektur habe ich etwas Nachsicht erfahren, mit dem Hinweis, ich solle es mir unbedingt bis zur Prüfung ansehen. Womit wir wieder beim Thema wären: Die Prüfung. Voraussichtlich wird diese auch nicht von der Person zusammengestellt, die uns den Stoff gelehrt hat. Egal, wie die Prüfung letztendlich gelaufen ist, werdet ihr hier nachlesen können, sobald ich sie geschrieben hab. An dieser Stelle soll erst einmal Schluß für heute sein – wenngleich das Thema Bachelorstudiengang Informatik noch hinreichend Diskussionsstoff bietet.

Neues auf der Seite
Auch auf der Seite hat sich etwas getan: Im Downloadbereich findet ihr künftig eine Anleitung, wie ihr den VPN-Clienten einrichten könnt, um euch auch von zu Hause Zugang zum Uninetz zu verschaffen. Für all diejenigen, die das selbe Proseminar wie ich besuchen, gibt es zusätzlich auch das Handout zu meinem Kurzreferat zum Download.

Interessant
…dürfte für Studenten der Geschichts- und Politikwissenschaften das Angebot der Bundeszentrale für Politische Bildung sein. Dies habe ich gestern selbst feststellen dürfen, als ich ein Buch zum Thema DDR-Staatssicherheit gesucht habe. Das Angebot der BPB ist überaus umfangreich und auch für Studenten erschwinglich. Ein Großteil gibt es sogar kostenlos. Vorbeischauen lohnt sich also.

Über die Zukunft des Semestertickets
…wurde zuletzt abgestimmt. Der alte Vertrag mit der BVG läuft ab. Diese versucht indes eine 3%ige Preiserhöhung durchzusetzten. Um die Meinung der Studenten wurde gebeten. Bei einer absoluten Mehrheit der abgegebenen Stimmen, und einer Wahlbeteiligung von mind. 10% der Studenten gilt der neue Vertrag als angenommen. Sollte dies nicht der Fall sein, so heißt es für viele Studenten künftig auf die erheblich teureren Monats- oder Jahreskarten zurückgreifen.
Ich habe bereits abgestimmt, und ich hoffe ihr habt es auch. Das Ergebnis steht noch aus.

Updates zur Seite:
So, ich hab jetzt endlich den Stundenplan mal aktualisiert. Das Veranstaltungsverzeichnis folgt in den nächsten Tagen. Bei meiner Recherche auf den Uni-Seiten habe ich zudem viele interessante Infos entdeckt, die ab sofort unter Links verlinkt sind.
Ebenso gibts eine PDF-Fassung meiner Hausarbeit unter Projekte. Wen’s interessiert kann sie mal lesen - aber bitte Copyrights beachten.

ToDo: Der neue Stundenplan fürs Sommersemester ist bereits in Arbeit. Ich stelle ihn im Verlauf der nächsten Tage rein.